所以在马克思看来，这帮人是打算把自己抓住当小白鼠，可殊不知，对面那帮人也在头疼，毕竟直接击毙多简单明了？活捉一名强力变种人，难度立刻直线上升，没人乐意加大工作难度，可这不是没办法么？

    变种人现在的确没什么群体协会之类的代表，可麻烦就麻烦在这里。

    美国是一个很喜欢结社的社会，政治结社，就是政党;实业结社，就是企业。在美国，结社极为发达，不仅政治结社，而且各种各样的结社到处都是。小到学校各种兴趣结社，大到行业协会，工会，政党等等。

    他们非常喜欢搞这一套，社会上到处都是各种非政府组织，比如代表各种群体的非政府组织，其中最有名的，就是黑名贵和七彩虹，总之这种结社多如牛毛，你不能说这东西不好，毕竟它实实在在的代表了某一个群体的利益。而这些结社也会为自己代表的群体争取最大的利益。

    但随着时代发展，很多东西自然而然的就发展成了生意。

    最典型，就是各种慈善组织！最初慈善组织的建立是真的为了做好事，可随着商业介入，慈善组织就变成了一门巨大的生意！

    网上你可以看到很多诸如：美国的大企业家都有慈善的传统，将自己的财富全部裸捐；美国人乐善好施，充满爱心，慈善捐赠是中国的30倍，而中国人麻木不仁；卡内基说：死后留下大笔遗产的人是可耻的。这句话，成为美国富人做慈善的动力与信仰；美国慈善事业高度发达，慷慨的对全球各国进行捐助，世界的每个角落都沐浴在他们的善良下

    不需要回忆多久，只说几年前，这样的言论就到处都是。仿佛美国这些富翁都特么是乐善好施的大善人！反过来在批判我们自己国内的富人都是不懂感恩的混球，对了，有一段时间，一名港星裸捐了慈善基金，一下子成为了热门。好像做了很了不起的事情似的。可后来没人提这个事情了。

    因为什么？因为大家都不傻！

    现在信息这么发达了，以前那一套骗不了人了！

    你只要查一下就会发现猫腻了。

    人家套路多的很，比如扎克伯格将99%的资产捐献给基金会，基金会谁管呢？当然是扎克伯格管，他的钱从左手倒到了右手。基金会的钱怎么用，如何用，是不是真的用于公益，都是他说了算。那如果不幸扎克伯格驾崩了呢？按照美国慈善基金会这上百年的惯例，都是扎克伯格的子女来管。

    美国的慈善公益基金会，可不仅仅是做慈善，投资什么的都能做，和公司没有什么区别；乔布斯驾崩以后，留下的基金会，在过去的几年，投资了CrowdMed、ColorGenmics两家硅谷的医疗公司，Panoram教育公司等等等等。做慈善不仅仅要有输血功能，还要有造血功能，这是美国慈善圈广为流传的一句话。看人家多会来事啊，公司赚钱都能被说成是慈善，我赚钱是为了做慈善啊。

    虽然我今天没做慈善，但是我明天可能会做；如果我明天没做慈善，但是我明年可能会做；如果我明年没做慈善，放心，我100年内肯定会做；我若有所思、当年美国人屠杀印第安人、贩卖黑奴、原来可能都是为攒钱做慈善呢，为啥还没做呢，是因为现在攒的钱还不够多，先把中国弄死、把中东控制住，更多的挣到钱才能做慈善。

    另外，且不说美国政府对慈善基金在税务上大开绿灯，美国的慈善机构是薪水是几乎没有限制的，慈善机构的掌权人，拿个6位数、7位数字的年薪，根本没人会说。

    美国多数富豪，把99%的钱给了慈善基金会，什么时候做慈善呢？也许明天，也许100年后，给多少钱做慈善呢，也许1美元，也许1万亿美元，当然，他们给慈善基金会的时候宣传一次，做计划的时候宣传一次，执行再分四部分，每部分要真的捐款的时候再宣传三次这个广告的效果，是真的逆天。

    为什么会这样？

    原因很简单为了避税！

    伱以为这些大富豪都特么是大善人？比尔盖茨裸捐；乔布斯裸捐；扎克伯格裸捐；巴菲特裸捐放心，几乎不用去查，美国只要是富豪，必然裸捐。但是美国的富豪只要裸捐，在美国总是被骂声一片，没有人会领他们的情，因

『加入书签，方便阅读』